Pi艂ka no偶na ZIMA 2004 - Panopa Logistik - statystyki
zawodnik | dru偶yna | mecze | bramki | asysty | 偶贸lte kartki | czerwone kartki |
---|---|---|---|---|---|---|
Maciej Heinrich | Panopa Logistik | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 |
Krystian Myszkowski | Panopa Logistik | 5 | 9 | 0 | 0 | 0 |
Marcin Pytlewski | Panopa Logistik | 4 | 5 | 0 | 0 | 0 |
Piotr Pawlak | Panopa Logistik | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Grzegorz Haniewicz | Panopa Logistik | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 |
Bogdan Piasecki | Panopa Logistik | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 |
艁ukasz Ku艣mider | Panopa Logistik | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 |
Pawe艂 Kmie膰 | Panopa Logistik | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 |
Krzyszotof Rzepa | Panopa Logistik | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 |
Wyniki:
Pi艂ka no偶na halowa
Walkower
Walkower
Obydwie dru偶yny postawi艂y g艂贸wnie na gr臋 ofensywn膮, zapominaj膮c cz臋sto o obronie. Efektem takiego stylu gry jest du偶a ilo艣膰 goli, kt贸re pad艂y w tym spotkaniu.
W pierwszej po艂owie Panopa posiada艂a przewag臋, kt贸r膮 udokumentowa艂a prowadzeniem. Po przerwie gra si臋 wyr贸wna艂a a brak skuteczno艣ci napastnik贸w Panopy wykorzystali rywale, zapewniaj膮c sobie zwyci臋stwo w ko艅c贸wce meczu.
Obydwie dru偶yny postawi艂y g艂贸wnie na atak. Wynikiem takiej taktyki by艂 do艣膰 wysoki wynik. Zwyci臋sko z tej wymiany wyszed艂 zesp贸艂 Nijwa Volvo, kt贸ry okaza艂 si臋 lepszy o jednego gola.
Pierwsza po艂owa zako艅czy艂a si臋 prowadzeniem Panopy 2:0. Po przerwie Commax rzuci艂 si臋 do odrabiania strat i robi艂 to na tyle skutecznie, 偶e po doprowadzeniu do remisu, zdoby艂 jeszcze decyduj膮cego o zwyci臋stwie gola.
W pierwszej po艂owie przewag臋 posiada艂 zesp贸艂 Panopy. Udokumentowa艂 to prowadzeniem 3:2. Po przerwie zawodnicy tej dru偶yny nie wykorzystali wielu sytuacji strzeleckich i w my艣li starego pi艂karskiego powiedzenia, 偶e niewykorzystane sytuacje si臋 mszcz膮, przegrali to spotkanie.
Pierwsza po艂owa, zako艅czona prowadzeniem zespo艂u Firmy Szyma艅ski, by艂a bardzo wyr贸wnana i zaci臋ta. Tu偶 po przerwie jeden z zawodnik贸w Panopy dozna艂 kontuzji i ten fakt mia艂 decyduj膮cy wp艂yw na dalszy przebieg meczu oraz na rezultat ko艅cowy.
Po bardzo zaci臋tym i wyr贸wnanym meczu zwyci臋偶y艂 zesp贸艂, kt贸ry wykaza艂 si臋 wi臋ksz膮 koncentracj膮 w grze obronnej. Zawodnicy Panopy mimo tego, 偶e ca艂y czas stwarzali dogodne sytuacje do zdobycia goli, to nie ustrzegli si臋 b艂臋d贸w w defensywie, przes膮dzaj膮cych o wyniku spotkania.
Galenica Panax wykaza艂a si臋 postaw膮 Fair Play i przy os艂abionym kadrowo zespole rywali, przyst膮pi艂a do meczu r贸wnie偶 w czteroosobowym sk艂adzie. W przebiegu meczu by艂a dru偶yn膮 lepsz膮 i ju偶 do przerwy wygrywa艂a 6:0, rozstrzygaj膮c losy spotkania.
Do przerwy Hotel Mercure prowadzi艂 ju偶 4:0. Druga po艂owa rozpocz臋艂a si臋 od podwy偶szenia prowadzenia przez t膮 dru偶yn臋 na 5:0. Gdy wydawa艂o si臋, 偶e mecz jest ju偶 rozstrzygni臋ty, gracze Panopy odrobili straty i w ko艅c贸wce spotkania zdobyli zwyci臋skiego gola.