Piłka nożna ZIMA 2004 - Panopa Logistik - statystyki
| zawodnik | drużyna | mecze | bramki | asysty | żólte kartki | czerwone kartki |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Maciej Heinrich | Panopa Logistik | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Krystian Myszkowski | Panopa Logistik | 5 | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Marcin Pytlewski | Panopa Logistik | 4 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Piotr Pawlak | Panopa Logistik | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Grzegorz Haniewicz | Panopa Logistik | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 |
| Bogdan Piasecki | Panopa Logistik | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Łukasz Kuśmider | Panopa Logistik | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Paweł Kmieć | Panopa Logistik | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Krzyszotof Rzepa | Panopa Logistik | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 |
Wyniki:
Piłka nożna halowa
Walkower
Walkower
Obydwie drużyny postawiły głównie na grę ofensywną, zapominając często o obronie. Efektem takiego stylu gry jest duża ilość goli, które padły w tym spotkaniu.
W pierwszej połowie Panopa posiadała przewagę, którą udokumentowała prowadzeniem. Po przerwie gra się wyrównała a brak skuteczności napastników Panopy wykorzystali rywale, zapewniając sobie zwycięstwo w końcówce meczu.
Obydwie drużyny postawiły głównie na atak. Wynikiem takiej taktyki był dość wysoki wynik. Zwycięsko z tej wymiany wyszedł zespół Nijwa Volvo, który okazał się lepszy o jednego gola.
Pierwsza połowa zakończyła się prowadzeniem Panopy 2:0. Po przerwie Commax rzucił się do odrabiania strat i robił to na tyle skutecznie, że po doprowadzeniu do remisu, zdobył jeszcze decydującego o zwycięstwie gola.
W pierwszej połowie przewagę posiadał zespół Panopy. Udokumentował to prowadzeniem 3:2. Po przerwie zawodnicy tej drużyny nie wykorzystali wielu sytuacji strzeleckich i w myśli starego piłkarskiego powiedzenia, że niewykorzystane sytuacje się mszczą, przegrali to spotkanie.
Pierwsza połowa, zakończona prowadzeniem zespołu Firmy Szymański, była bardzo wyrównana i zacięta. Tuż po przerwie jeden z zawodników Panopy doznał kontuzji i ten fakt miał decydujący wpływ na dalszy przebieg meczu oraz na rezultat końcowy.
Po bardzo zaciętym i wyrównanym meczu zwyciężył zespół, który wykazał się większą koncentracją w grze obronnej. Zawodnicy Panopy mimo tego, że cały czas stwarzali dogodne sytuacje do zdobycia goli, to nie ustrzegli się błędów w defensywie, przesądzających o wyniku spotkania.
Galenica Panax wykazała się postawą Fair Play i przy osłabionym kadrowo zespole rywali, przystąpiła do meczu również w czteroosobowym składzie. W przebiegu meczu była drużyną lepszą i już do przerwy wygrywała 6:0, rozstrzygając losy spotkania.
Do przerwy Hotel Mercure prowadził już 4:0. Druga połowa rozpoczęła się od podwyższenia prowadzenia przez tą drużynę na 5:0. Gdy wydawało się, że mecz jest już rozstrzygnięty, gracze Panopy odrobili straty i w końcówce spotkania zdobyli zwycięskiego gola.