Piłka nożna ZIMA 2004 - CDS - statystyki
| zawodnik | drużyna | mecze | bramki | asysty | żólte kartki | czerwone kartki |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Marcin Niezborała | CDS | 4 | 7 | 0 | 0 | 0 |
| Dawid Woźniak | CDS | 5 | 11 | 0 | 0 | 0 |
| Marcin Kujawa | CDS | 4 | 6 | 0 | 0 | 0 |
| Krzysztof Garstka | CDS | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| Bogusław Sujkowski | CDS | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Maciej Suracki | CDS | 3 | 4 | 0 | 0 | 0 |
Wyniki:
Piłka nożna halowa
Mecz był jednostronnym widowiskiem. CDS już po pierwszej połowie prowadził 4:0 i w zaszdzie rozstrzygnął losy spotkania. Biedronka zdobyła honorowego gola w ostatnich minutach i ustaliła tym samym wynik meczu.
Wyrównany i zacięty, przebiegający w duchu sportowej rywalizacji mecz. CDS po pierwszej połowie minimalnie prowadził 1:0 a na początku drugiej podwyższył prowadzenie na 2:0. Rywale zdobyli gola kontaktowego, ale nie zdołali doprowadzić już choćby do remisu.
W pierwszym meczu padł remis więc oba zespoły przystępowały do tego spotkania z wyrównanymi szansami. Od początku bramkową przewagę uzyskali gracze CDS jednak Auto Centrum konsekwentnie odrabiało straty. Gdy na dwie minuty przed końcem spotkania zawodnicy Auto Centrum zdobyli trzeciego gola dającego remis, wydawało się, że o awansie zadecudują rzuty karne. Jednak CDS zdążył jeszcze strzelić gola na miarę zwycięstwa dającego awans do półfinałów.
Wyrównane i zacięte spotkanie, zakończone sprawiedliwym remisem. Zespół Auto Centrum zdobył gola po wyraźnym błędzie obrony CDS i utrzymał to prowadzenie niemalże do końca meczu. W ostatniej sekundzie bowiem CDS zdołał doprowadzić do remisu.
Zespół CDS od pierwszych minut spotkania uzyskał przewagę optyczną, ale to rywale objęli prowadzenie i do 23 minuty meczu prowadzili 1:0. CDS w końcu wykorzystał dwie z wielu stworzonych sytuacji podbramkowych i zapewnił sobie zwycięstwo.
W pierwszej połowie przewagę posiadał zespół Panopy. Udokumentował to prowadzeniem 3:2. Po przerwie zawodnicy tej drużyny nie wykorzystali wielu sytuacji strzeleckich i w myśli starego piłkarskiego powiedzenia, że niewykorzystane sytuacje się mszczą, przegrali to spotkanie.
Do przerwy utrzymywał się wynik remisowy 1:1. Druga połowa rozpoczęła się od prowadzenia zespołu Inline Poland 2:1. Od tego momentu lekką przewagę na boisku uzyskał CDS. Zawodnicy tej drużyny zaczęli grać uważniej w obronie i skuteczniej w ataku. Taki styl gry przyniósł sukces w postaci zwycięstwa.
Rozstrzygnięcie tego spotkania padło już w pierwszej połowie. W drugiej części meczu mimo ogromnego zaangażowania ze strony CDS, wynik już nie uległ zmianie.
Od stanu 1:1 po kilku minutach meczu, uwidoczniła się lekka przewaga Hotelu Mercure. Wynikiem jej było prowadzenie tej drużyny 5:2. Od tego momentu CDS zaczął odrabiać straty i doprowadził do emocjonującej końcówki meczu. Na wyrównanie nie wystarczyło jednak czasu i spotkanie zakończyło się minimalnym zwycięstwem Hotelu Mercure.
Zawodnicy CDS stworzyli nieco więcej sytuacji strzeleckich, ale tak samo jak ich rywale, nie potrafili ich wykorzystać. Dość rzadki jak na rozgrywki halowe wynik 0:0, jest po tym wyrównanym meczu wynikiem sprawiedliwym.